Allan Griff, architectus chemicus, columnista de PlasticsToday consulens, et realistarum sui professus, traiecit articulum in MIT News falsis scientificis confossum.Cogitationes suas communicat.
MIT News nuntium mihi misit de investigationibus zeolitarum involventibus, mineralia raria solebant propalare ex exiguo (recycled) polyolefins cum catalysto cobalto.Admiratus sum quam scienter malum et errans dictum sit, praesertim originem suam apud MIT.
Rari zeolites noti sunt.Si investigatores magnitudine porum uti possunt ad 3-carbonum moleculas (propane) producendos, hoc est nuntium dignum.Rogat autem quaestionem quantum 1-carbon et 2-carbon (ethane) perveniat et quid cum illis agas.
Articulus etiam implicat quod polyolefina recyclabilia inutilia pollutant, quod nefas est, quia in solida forma normali toxici non sunt - vincula validissima CC, vincula longa, reactivitatem humilem.Plus de toxicitate cobaltae quam de materia plastica solliciti essem.
Toxicitas solidorum materiarum popularis est imago innixa humanae necessitati resistendi scientiae ut credamus impossibile, quod redit ad solacia infantiae, cum nihil explicari potest.
Articulus miscet PET et PE et includit extractionem (supra) utrem nitri, quae e PET facta est, a polyolefins chemica valde diversa et iam valide REDIVIVUS.Haud alienum est, cum appellat eos qui multas plastic utres vident et omnes materias materias noxias putant.
Tractus etiam fallax est ut pabulum plasticum annuli (aromatici) et confectionis propylenaeorum, non propaneorum, ostendit.Propylene pluris quam propanedi potest esse et hydrogeniis additis non eget.Tractus etiam methani productionem ostendit, quod non est, maxime in aere.
Articulus affirmat res oeconomicas facere propane et vendere promittere, sed auctores nec obsidionem nec operantem nec venditionem / pretium datam dant.Nihil autem in industria indiget in kilowatt-horis, quod processus minus gratus multis environmental-animis faciat.Multum rumpere necesse est vincula eorum fortium CC ad catenam polymerorum frangendam, principale vitium in multa provecta/chemica redivivus praeter aliquam pyrolysin.
Articulus denique, vel actu primo, popularem imaginem plasticarum apud homines (et pisces) vocat, impossibilitatem digestionis vel circulationis ignorans.Particulae nimis magnae sunt ad parietem viscerum penetrandum et postea per retis capillarium laborant.Quan- tum, ut saepe dicam.Pisces abiectis aquatilibus noxi possunt, sed pisces capiunt et edunt.
Multi tamen adhuc credere volunt micro-plasticam inesse nobis ad subsidium suae necessitatis ad resistendum scientiae, quae eos miraculorum consolatione privat.Veloces sunt ad pittacium plasticum toxicum quia est:
Innaturalis (sed terrae motus et virus naturale);
a chemica (sed omnia chymicis, aquis, aere, et nobis constant);
●commutabilis (sed sic est tempestas et corpora nostra);
synthetica (sed multa medicamenta et alimenta);
●corporata (sed corporationes creantis sunt et pretia servant cum responsabiliter ordinantur).
Quod vere timemus, ipsi sumus — humanipulatio.
Non solum inertes massae qui hoc modo putant.Nostra industria innititur in nisus "plasticas pollutiones" prohibere, sicut sunt politici qui talem fabulosam intelligentiam recte vident ac facere quod suffragii volunt.
Vastum est quaestio separata a pollutione, et industria materia plastica nostra damna eius minuere potest et debet.Sed ne obliviscamur quod materia plastica adiuvat alias vastitates, cibum, industriam, aquam reducere, ac ne pathogenium incrementum et infectio, sed nullam causam afferunt.
Plastics sunt inter se simplices, sed homines malos esse volunt?Etiam nunc fortasse vides quam ob rem.
Post tempus: Dec-09-2022